“困难群众摆设疑是奢侈品”为何各部门最新答复总让群众不sport智库科普-顶盛体育·(中国)官方网站满意

2024-04-21 15:22:41

　　社会敏感问题的谴责总是像洪水猛兽一样泛滥，愤怒的声讨者似有万人响应，此起彼伏间地在讨伐。周围飞沫四起，叫骂声足以把澄清事实时散发的那丁点

　　昔日的繁华不在，倾覆的房舍下顾影自怜的人在忏悔，周围看戏的群众还在人言啧啧。

　　然绝大多数出事者往往也是事出有因，这些人动不动就耍蛮横、玩宗亲观、持保护伞等引发众怒，这不最近街道办事处在困难群众慰问上又摊上事了。

　　山东青岛的城阳区棘洪滩街道办事处官方公众号昨日发了一篇相当应景的报道《春节走访困难户 浓浓温情暖人心》，讲街道党工委、办事处领导班子成员、社区干部分赴各社区走访困难群众，让困难群众度过温暖祥和的春节。

　　这些草根评论家草根发现家，他们不拿国家工资，在自己强大的墨家武侠梦里行侠仗义，承担爆料社会上杂七杂八的事件，时不时地兼顾着砸人的义务。

　　他们是一切舆论波的积极引导者，在社会看似风平浪静时总能有意点燃或引爆这个正负能量团。

　　现在信息渠道的高度畅通，这些“草根评论家”有意无意地充当了临时的意见领袖，其活跃的程度在一定社会环境中回旋，就要产生社会性力量，促使大多数跟从者一拥而上的群起而盲目抨击某一现象。

　　在这种社会泄愤期，官方如引导不及时，舆论波会发生急剧扭转性变化，质与量结合的突变会催产大批还迷蒙在社会意识形态的不明真相者，进而出现狂热的好事者。

　　在网议的初期阶段，官方的舆论引导至关重要，甚至在舆论波弱化与强化中扮演着决定性作用sport智库科普-顶盛体育·(中国)官方网站！

　　要加强提升网络媒体的危机意识，在事件开始漫延时就要本着实事求是的态度去对症下药的及时疏导，必要时更要以入砥柱中流的姿态用迅雷之势力挽狂澜，该担当的事不回避、该解释的就要揭举事实去澄清，因为在主流价值观之外，网络媒体还充斥着不少混淆视听的错误言论和思潮，这就需要新闻发布方不断提升政治鉴别力和洞察力，认真负责地去勇于发声，这样才能牢牢把握得了正确的舆论导向，确保当地政府在思想上、政治上、行动上同党中央高度一致。

　　而这个办事处却显得处处力不从心，不好好反观自己，在这个舆情点上却越描越黑地激起了一轮又一轮的热议！

　　在这张翻车照片上。正中间社区领导人在欧式装修风格的房里面带微笑，他们站在精致的木地板上，围着一位鹤发松姿的老奶奶周围寒暄着，室内气氛渗和着米、油、干果、肉食等慰问品显得很是融洽。然而，草根发现家与评论家却发现，这家困难户室内竟摆放的茅台、五粮液、大彩电、冻顶乌龙茶，还有疑似葛根粉、君子兰、海参瓶、康巴斯钟表等等只有家底殷实户才能消费的起物品。

　　尤其是麦杰逊在《扒一扒这位困难户家里的好货》一文中那是有图有真相的深度分析并报道了这位困难户

　　麦杰逊发问如果真是如此，那这家人不仅是困难户，还是困难户发明家、困难户设计师啊。

　　面对明察秋毫网友质疑，办事处的回答也是敷衍塞责，随便应付，且是大有见招拆招之势！

　　据北京青年报自媒体「北青即时」报道，当地街道办的林主任表示：这个台湾冻顶乌龙茶的盒子，也是一个空盒子，而里面装的，只是他们家老太太搜集的一些塑料袋。

　　据当地街道办林主任介绍：这个是个婴儿车的把手，是邻居当时带孩子过来玩，顺手推过来的一个婴儿车。

　　当地街道办林主任又表示：这其实就是个普通电视机，是她女儿淘汰不要的电视。（此句为重点）

　　我们来总结一下：林主任解释网友们关于高档酒瓶、茶叶盒、跑步机和大彩电的疑问，不是这位老太太捡的就是别人送的，跑步机也就是个儿童推车。

　　细心的网友又提出，疑似君子兰的植物也该上千了吧，疑似带温度显示的湿度计、疑似葛根粉瓶子、疑似康巴斯钟表、疑似海参瓶子、疑似瑜伽垫按常规也不是困难户家里应出现的物品啊！

　　难道都是困难户去垃圾堆里翻来，然后自己装上的？采光的是电灯泡！网友直呼我的老天爷啊...

　　当然我们不是说这位老人不应该受用这样高档的物品，而是我们在想这真的是困难户吗，有没有真正的困难户反被遗忘在某个犄里旯旮里。国家对贫困户的界定，有其严格的划分标准：即绝对贫困人口（年人均纯收入低于627元），相对贫困人口（年人均纯收入628—865元），低收入人口（年人均纯收入866—1205元）。一般收入和高收入（年人均纯收入1205元以上）。通常把年人均纯收入低于1205元的家庭人口统称为。国家的不同地区、不同城市，经济发展水平不同，贫困的标准不同，目前国际贫困线标准是世界银行提出的按购买力平价计算1 天1 美元收入的标准。按政策绝对贫困人口由一、二类低保承担衣食住行、医疗服务，相对贫困人口已经在精准扶贫期全部脱贫。而低收入人口也就是此文所说的困难户

　　据2月5日最新消息，城阳区委、区政府对此高度重视，区纪委监委和区民政局已于2月4日组成调查组进行调查，调查结果将尽快对社会公布。

　　关于网友质疑问题，经调查，网上图片系两位老人大女儿家，房屋建筑面积93平方米；茅台和五粮液是于某某从亲戚家宴会上带回的空瓶；冻顶乌龙茶叶手提袋，系其亲戚到家中探望时携带，现内装闲置杂物；电视为海信牌47寸普通电视；疑似的跑步机是儿童手推车；疑似海参实际是发黑的山楂干；疑似葛根粉实际是三七粉；钟表为康巴丝石英表；兰花为从集市上购买的普通墨兰。

　　为何办事处与当地纪委监委前后答复反差有些大噢！林主任不是说电视机是女儿淘汰不用的吗?是哪个女儿淘汰的呢！按装修风格，既然女儿家底这么殷实，难道就没赡养老人的义务！是否会出现像某些地方一样的情况，子女为把赡养老人的义务推给国家而畜意分户的现象！